O que estaremos estudando daqui a dez anos: O Governo Petista (parte 1)

O QUE ESTAREMOS ESTUDANDO DAQUI A DEZ ANOS: O GOVERNO PETISTA (parte 1)

Dia desses eu estava conversando com amigos, alguns deles professores, o assunto era o processo de Impeachment da presidenta Dilma. Conforme conversávamos, logo surgiu uma questão “o que estaremos estudando daqui a dez anos”?

Confesso que no início eu não tinha certeza sobre o que ficaria para a História. Afinal, dizem que quem escreve a História são os vencedores, não é mesmo? Em alguns casos isso até pode ser verdade, mas não reproduz a realidade de hoje.

História é uma ciência humana e como toda a ciência possui seus métodos de investigação. A pesquisa histórica inicia pela identificação de uma problemática. Depois, passa-se para a seleção e análise das fontes históricas. E, por fim, o historiador desenvolve uma teoria sobre os eventos estudados.

Outra coisa muito importante é a delimitação do período de tempo que será analisado. Isto é, quando estudamos história precisamos ter consciência de que os eventos não ocorrem de forma isolada, pois toda ocorrência é consequência de eventos que aconteceram antes e assim sucessivamente.

Entendido isso, vamos a nossa pesquisa.

Em primeiro lugar, a problemática já está definida desde o início “o que estaremos estudando daqui a dez anos”, isto é, o que iremos encontrar nos livros de história sobre os eventos que levaram ao Impeachment da presidenta Dilma Rousseff.

Em segundo lugar precisamos delimitar o período em que iremos realizar nossa pesquisa. E, como vimos anteriormente, a História não é balizada em eventos isolados, mas em processos longos de tempo. Assim, iremos nos delimitar em todo o governo petista, desde seu início em 2003 com a posse de Luís Inácio Lula da Silva e terminando com o processo de Impeachment de Dilma Rousseff em abril de 2016.

Por último, precisamos selecionar as fontes de informação sobre o período. Estas são formadas por documentos, jornais, livros, objetos de época, fotografias, diários e dados estatísticos sobre o período pesquisado. Em nosso caso, são os jornais e os dados estatísticos que nos fornecerão as informações e fatos de que necessitamos.

Então, vamos aos fatos e sua análise.

Quando Lula se elegeu presidente do país em 2002, baseou sua campanha no Programa Fome Zero. Naquela época a fome era um grande problema enfrentado pelas classes mais baixas da população brasileira. Essa realidade foi completamente transformada nos anos seguintes.

Em 2015, a ONU apresentou um relatório sobre o Brasil, nele as Nações Unidas apontam que 82% dos famintos brasileiros havia saído desta condição. Sendo que em 2012 o país já havia alcançado a meta de ter menos de 5% de famintos em sua população (1).

Uma confirmação da eficácia destas ações está no Jornal Estado de São Paulo de 16 de setembro de 2014 (2) que noticia outro relatório da ONU onde 48,5 milhões de pessoas foram beneficiadas pelo programa Bolsa Família e pelas ações do Programa Fome Zero. Graças a estes programas o país viu 75% dos casos de pessoas que viviam na pobreza extrema abandonarem esta condição. Essa notícia também foi tema no Jornal Nacional (3), do UOL Notícias (4) e do Estadão (5).

Sobre o Programa Minha Casa, Minha Vida (programa criado em março 2009), até maio de 2015 o governo havia entregue 3,857 milhões de moradias, beneficiando aproximadamente doze milhões de pessoas no país inteiro. Levando em conta apenas os beneficiados pelo programa, os dados mostram que mais de 7% da população brasileira foi atingida diretamente. Se levarmos em conta os trabalhadores da construção civil que se beneficiaram com o projeto, estes números passarão de 10% da população bruta (6).

Quanto aos trabalhadores assalariados, o salário mínimo saiu de R$ 200,00 (valor diário de R$6,67) em 2002 último ano do governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB) para R$ 788,00 em janeiro de 2015 (valor diário de R$26,27 – valor da hora trabalhada em R$3,58). Em valores reais estimados em dólares o salário mínimo em 2002 estava cotado em US$ 50,12 enquanto que janeiro de 2015 estava em US$ 290,88 (7).

Quanto ao dólar. Segundo o jornal O Globo, em setembro de 2002, o dólar estava cotado em R$3,99 (8). Já em dezembro de 2014 estava em 2,66 (9). Em janeiro de 2015 o dólar estava em US$ 2,71. Já em março deste ano, no auge da crise do governo Dilma, o dólar estava em R$3,60 (10).

Já o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) programa criado em janeiro de 2007, foram realizadas obras de infraestrutura em áreas como saneamento, habitação, transportes, energia e recursos hídricos. Somente nos primeiros 4 anos do programa os investimentos públicos em obras subiram de 1,62% para 3,27% do PIB. Foram construídas ou duplicadas estradas (BR-101, BR-230, BR-116, BR-448), usinas hidrelétricas (Santo Antônio-RO, Jiraú-RO e Belo Monte-PA), usinas termelétrica (Angra 3 no Rio de Janeiro), petroquímicas (COMPERJ), refinarias (Abreu e Lima-PE, Premium I-MA) ampliações e reformas (Porto de Rio Grande-RS, Refinaria Presidente Getúlio Vargas-PR), ampliação de aeroportos (Salgado Filho-RS, Santos Dumont-RJ), etc. Dados disponíveis nos sites do PAC (11), Jornal Zero Hora (12 e 13) e Dnit (14).

Quanto ao desemprego. A média entre 1994 e 2002 (período FHC) foi de 12,6% enquanto que a média entre 2003 e 2013 foi de 5,4% em dados do IBGE (15). Sendo que em dezembro de 2014, no final do primeiro mandato de Dilma, o desemprego estava em 4,8%. Em abril de 2016, quando o processo de impeachment acontecia, a taxa alcançava seus números recorde marcando 10,2%, números bastante inferiores à média alcançada pelo governo do PSDB. Dados recolhidos nos sites da Fundação Perseu Abramo (15), Jornal O Globo (16) e Brasil Fatos e Dados (17).

Mas se os números mostram que o governo petista representou grandes avanços econômicos e, principalmente, sociais, como a História irá justificar o impeachment de Dilma?

Tentando responder a esta questão irei citar Lincoln Secco, professor da USP (18),

“O modelo de governo do PT está calcado em uma conciliação de classes, especialmente entre os muito ricos e os muito pobres. Isso deixou uma margem de manobra crítica, enorme, para os setores médios, que não ganharam nada nos governos Lula e Dilma. E é esperado que pessoas que emergiram das classes mais pobres para aquilo que o próprio Lula chamou de “nova classe média” acabe incorporando os valores da classe média tradicional. Isso forma uma base cada vez maior para o antipetismo”.

Soma-se a isso a grande oposição que as classes conservadoras da sociedade nutrem em relação aos movimentos sociais (igualdade social, movimento negro, feministas, MST, etc.) bandeiras que durante décadas foram empunhadas pelo Partidos dos Trabalhadores.

Numa conclusão parcial, podemos afirmar que os movimentos que levaram ao processo de Impeachment de Dilma Rousseff representam uma reação conservadora às mudanças sociais propostas pelo governo petista.

Continua...

www.historialivre.com/blog

Fontes Históricas utilizadas neste texto (na ordem em que foram citadas):

(1) http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2015/05/fome-cai-82-no-brasil-destaca-relatorio-da-onu

(2) http://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-reduz-a-pobreza-extrema-em-75-entre-2001-e-2012-diz-fao,1560931

(3) http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/telejornais/jornal-nacional/fome-no-brasil.htm

(4) http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2014/09/16/brasil-reduz-a-pobreza-extrema-em-75-diz-fao.htm

(5) http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,um-em-cada-quatro-brasileiros-esta-no-bolsa-familia,38787

(6) http://www.brasil.gov.br/infraestrutura/2015/05/minha-casa-minha-vida-atinge-3-857-milhoes-de-moradias

(7) http://buscajus.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=2319&catid=8

(8) http://oglobo.globo.com/economia/em-2002-dolar-chegou-r-399-14088329

(9) http://economia.uol.com.br/cotacoes/noticias/redacao/2015/01/05/dolar-tem-2-alta-seguida-e-vai-a-r-2709-maior-valor-em-3-semanas.htm

(10) http://economia.uol.com.br/cotacoes/noticias/redacao/2016/03/31/dolar-cai-10-em-marco-maior-queda-em-13-anos-e-fecha-abaixo-de-r-360.htm

(11) http://www.pac.gov.br/i/b8

(12) http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2013/12/alternativa-a-br-116-rodovia-do-parque-sera-inaugurada-nesta-sexta-feira-4370250.html

(13) http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2010/10/duplicacao-da-br-101-esta-concluida-em-75-7-do-trecho-entre-osorio-e-torres-3091700.html

(14) http://www.dnit.gov.br/noticias/guia-4-rodas-classifica-rodovias-duplicadas-pelo-pac-como-as-melhores-do-nordeste

(15) http://www.fpabramo.org.br/fpadefato/?p=261

(16) http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2016/04/desemprego-no-brasil-chega-maior-taxa-da-serie-historica-do-ibge.html

(17) https://brasilfatosedados.wordpress.com/2010/09/09/desemprego-evolucao1986-2010-2/

(18) http://www.cartacapital.com.br/politica/o-pt-ainda-nao-entendeu-o-antipetismo-7998.html

A Crise Política e a Cultura do Medo na Internet: O Foro de São Paulo

A CRISE POLÍTICA E A CULTURA DO MEDO NA INTERNET: O FORO DE SÃO PAULO

Marcos Emílio Ekman Faber

Nos últimos dias tenho sido questionado por alunos, amigos e colegas sobre uma série de informações relacionadas à crise política brasileira. Na maioria dos casos se tratam de notícias que estão sendo divulgadas pela internet, especialmente via Facebook.

De todas elas, a que mais me deixou intrigado foi a relacionada ao Foro de São Paulo. Confesso que nunca dei muita importância a esse fórum, entretanto como fui diversas vezes confrontado sobre a sua importância política atual, resolvi pesquisar um pouco além daquilo que já sabia.

Contudo, acabei constatando que não havia muito o que “descobrir” sobre o Foro. Mas, para minha surpresa, pude “descobrir” o que os opositores do governo Dilma e demais grupos conservadores insinuam que o Foro de São Paulo seja.

Mas antes de escrever sobre isso, quero mudar um pouco de assunto.

Na década de 1920, logo após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha viveu um processo doloroso de reconstrução. A crise política gerada pela derrota na Guerra, proporcionou um acalorado embate entre diferentes ideologias políticas sobre os destinos da Germânia. A esquerda se dividia entre os comunistas e social-democratas. Os primeiros desejavam uma revolução armada, os segundos defendiam a democracia e a eleição de uma Assembleia Constituinte.

Já a direita, se radicalizava na figura de Adolf Hitler. No discurso nacionalista e ultraconservador do líder nazista, a forma da Alemanha retomar a grandeza passava pela identificação dos seus inimigos. Para Hitler haviam dois diferentes inimigos. Os externos e os internos. Assim, franceses e ingleses representavam os inimigos externos. Comunistas e judeus os internos.

Para qualquer alemão da época era muito fácil entender os motivos de ingleses e franceses serem identificados como inimigos. Já quanto aos comunistas, o medo do controle soviético se encarregava de ser o suficiente. Mas como justificar que os judeus (que tinham cidadania alemã e que na verdade eram alemães) poderiam ser classificados como inimigos do país?

Para isso, os nazistas fizeram uso de uma série de calúnias e difamações aos judeus. Para eles os judeus eram os responsáveis pelo comunismo. Hitler utilizava constantemente a expressão ”o comunismo judeu”, numa clara alusão ao fato de Karl Marx, o “pai” do comunismo, ter origem nesta etnia.

Mas contraditoriamente, os nazistas também afirmavam que os judeus eram os grandes “especuladores” da economia alemã, já que eram donos de várias fábricas, bancos e empresas importantes da época.

 Curiosamente as duas acusações entravam em grande conflito. Afinal, como alguém pode ser comunista e capitalista ao mesmo tempo?

Para justificar tais acusações, os nazistas utilizaram os Protocolos dos Sábios do Sião. Um documento falsificado, mas que foi divulgado como verdadeiro. Segundo este documento, as principais lideranças judias conspiravam para conquistar o mundo, destruindo a civilização ocidental.

Mesmo que essa história pudesse ser facilmente desmentida, agora os nazistas tinham uma justificativa para que o judaísmo fosse perseguido e destruído.

Mas voltando ao Foro de São Paulo.

Em março de 2014, o jornalista Felipe Moura Brasil, da Revista Veja, publicou uma extensa matéria intitulada “Conheça o Foro de São Paulo, o maior inimigo do Brasil“. A reportagem iniciava com a seguinte afirmação “O maior inimigo do Brasil e do continente nas últimas décadas precisa ser identificado pelos homens de bem deste país”. Note que na abertura do texto há uma afirmação de que os “homens de bem” precisam identificar quem são os inimigos do Brasil. Alguma semelhança com os Protocolos dos Sábios de Sião?

Curiosamente sempre que o autor deseja dar sustentação ao seu texto, cita a opinião de indivíduos ultraconservadores como Olavo de Carvalho e José Carlos Wagner, mas nunca apresenta um contraponto. Mostra o Foro de São Paulo como uma grande conspiração comunista pronta para dominar as Américas e, claro, o Brasil. E, como em toda grande conspiração, o texto afirma que a intelectualidade de esquerda no Brasil estaria omitindo do grande público a existência desta organização.

Como se isso só já não fosse bastante fantasioso e falso, em outras colunas e blogs da Revista Veja, como as de Reinaldo Azevedo e Augusto Nunes, afirmam que o objetivo do Foro é fazer adeptos entre todos os brasileiros. Começando pelos mais jovens, que seriam doutrinados nas escolas públicas. Segundo os articulistas da Veja, os professores das áreas das ciências humanas estariam fazendo propaganda e doutrinação do ideário comunista no país.

Isso tudo é bastante ridículo e facilmente desmentido. Contudo, as redes sociais estão repletas destas fantasias sendo propagadas e afirmadas como se fossem verdades.

Mas afinal o que é o Foro de São Paulo? Como contraponto as afirmações da Revista Veja, transcrevo a versão de outra importante publicação semanal, a Revista Carta Capital, que afirma que o Foro de São Paulo “é um fórum de debates que discute as alternativas à visão neoliberal da economia e da política. Esses grupos e partidos de esquerda trocam experiências e conhecimento a respeito de como construir políticas sociais. Explico melhor: no final dos anos 80, com a queda da União Soviética, parecia que a esquerda estava destinada a acabar. Alguns até sugeriam que a visão neoliberal da sociedade – baseada na utopia de que o livre mercado seria capaz de promover crescimento econômico para todos – era o “fim da história”. O Foro surgiu justamente para oferecer um contraponto a essa visão”.

Também é de extrema importância ressaltar que o fato de um partido político estar ligado a uma associação de partidos é algo bastante comum. Na verdade incomum é quando um partido político está isolado de seus correspondentes internacionais. Por isso, dentro desta perspectiva, o PDT é membro da Internacional Socialista, o PSDB e o DEM estão ligados à Internacional Democrata Centrista, o PSTU à Quarta Internacional e assim por diante.

Para finalizar, se o Foro de São Paulo é, como tantas outras organizações, apenas um fórum de contraponto às políticas neoliberais, por que os setores conservadores brasileiros promovem “fantasias conspiratórias” a seu respeito?

Foi por esse motivo que contei a história da justificativa nazista à perseguição aos judeus. Afinal, um inimigo precisava ser identificado para que a perseguição aos semitas fosse aceita. A caça ao inimigo necessitava de uma justificativa, necessitava que existissem os “Protocolos dos Sábios do Sião”.

E o Foro de São Paulo é apenas mais uma destas tantas falsas justificativas que os setores conservadores da sociedade estão utilizando para tomarem o poder de forma não democrática.

Portanto, se você não está satisfeito com o governo petista, vote noutro partido na próxima eleição. Mas respeite a decisão das urnas. Não dê voz a mentiras ou preconceitos. Pense por você mesmo, reflita, leia, pesquise. Não acredite em qualquer coisa, principalmente quando a única fonte que você possui sobre aquela notícia é o Facebook.

www.historialivre.com/blog